Az Első kézből… című (korábban Önkormányzati krónika) rovatban több mint 15 éve igyekszem tárgyilagosan tudósítani az Olvasókat a képviselő-testület ülésein történtekről. A cikkekben nem a saját véleményem, hanem az ülésen elhangzottak szerepelnek.
Jó lenne, ha a levélféle szerzői (vagy szerzője) még egyszer, vagy akár többször is elolvasnák a Versenyfutás az idővel című bekezdést. Akkor talán nem a szövegkörnyezetből kiragadott mondat-töredékekkel próbálnák félrevezetni az Olvasókat. A tudósításban a polgármester véleménye mellett ott szerepel a helyi Fidesz elnökének álláspontja is. Ezért kifejezetten szerencsétlen dolog a történtekről a levél első három bekezdésében így „megemlékezni”.
Az Égett-völgyi terület pályáztatására vonatkozó, május 30-án elfogadott 200/2007. számú testületi határozat második pontja így szól: „A képviselő-testület úgy dönt, hogy …nem ír ki pályázatot az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Törökbálint, 3339/7 hrsz-ú, 7 ha 4403 m2 „gyep” (legelő) művelési ágban nyilvántartott belterületi ingatlan egészbeni értékesítésére.” A kifogásolt mondatrészben ezt vonta vissza a testület. A „generális félreértés” igaz, csak éppen a többes számban megfogalmazott „személytelen” írás szerzőjére vonatkozik.
A konténeróvoda megvalósítására vonatkozó megjegyzés, pedig rosszindulatú csúsztatás. A Rudák telepen a konténer óvoda azért került volna többe, mert hiányos a kiszemelt terület közmű ellátottsága. Ezeket terveztetni, engedélyeztetni, a munkát pályáztatni kell és meg is kell építeni, így egyértelmű, hogy hosszabb idő alatt valósulhatott volna meg. Ezt a felkért tervezők, és hivatal illetékes irodája írásban jelezte a képviselők felé. Lehet, hogy volt, aki ezt sem olvasta el?
A Rudák telepen építendő óvodával kapcsolatos tiltakozásról szóló tudósítás így hangzik: „A Rudák telepen építendő óvoda, pontosabban a jelenlegi zöldterület beépítése ellen jogi képviselőjük útján 160 aláíró tiltakozik.” Tehát nem csak óvodát, hanem bármi mást sem látna szívesen ezen a sűrűn beépített településrészen az ott élők jelentős része. Illett volna a teljes mondatot idézni.
A 160 aláírás egy be nem bizonyított állítás a levélféle írója szerint, mert az aláírásokat szerinte nem látta senki. Nagyon remélem, hogy Vokány Erika, a körzet fideszes önkormányzati képviselője nem a senki kategóriába tartozik. Ő nem érezte rangon alulinak a tájékozódást. Kérésére a polgármester megmutatta az aláírásokat, sőt a képviselő asszony néhány tiltakozóval beszélt is. Lehet, hogy a levélféle aláírói egymással sem osztják meg információikat? Esetleg nem is látta a kilenc fideszes képviselő mindegyike a szerkesztőségbe eljuttatott véleményhalmazt?
Mindenesetre köszönöm, hogy újabban megtisztelnek azzal, hogy elolvassák írásaimat. A jövőben viszont, ha lehetséges a bevezető néhány sorban foglaltaknak megfelelően járjanak el, vagyis ne rajtam kérjék számon, ki mit és miért mondott. Egyébként ez a minden fronton támadni mentalitás nem lep meg. A bármi áron, folyamatosan fogást keresni az éppen aktuális polgármesteren két jelenleg fideszes képviselőnek is lételeme. Dr. Győrfi Lászlónak a ’94 – ’98 közötti ciklus vége felé alpolgármesterként sikerült olyan viszonyba kerülni az éppen regnáló polgármesterrel, hogy szinte szóba sem álltak egymással. Az azt követő testületek utolsó évei sem teltek eszeveszett gyűlölködés nélkül. Akkor már Csuka Attilával és néhány azóta, már levitézlett képviselővel kiegészült csapat újra megtalálta az akkori polgármester személyében az éppen aktuális ellehetetleni kívánt embert. Így háromnegyed évvel az önkormányzati választások után a város érdekében ideje lenne eldönteni, hogy mit akarnak.