Felújítják a Kalóztanyát
Az önkormányzat 11 millió Ft-os költséggel felújíttatja a József Attila utcai Kalóztanya játszóteret. A játszóteret 2001-ben a Vállalkozók Törökbálintért Alapítvány építette, az elmúlt 6 évben azonban teljesen lepusztult, a játékok jelentős része balesetveszélyessé vált és egyébként sem felelt meg a ma érvényes uniós szabályoknak. A testület 4 pályázatból első körben nem választott, bár a Beruházási és Fejlesztési Bizottság a S’ AJO ABC TEAM ajánlatát javasolta megvalósításra. A testület úgy határozott, az összes ajánlattevőt felkéri egy ismételt ajánlattételre. A második fordulós pályázatban mind a 4 ajánlattevő felkérést kapott arra, hogy dolgozzák ki, 11 millió Ft-ért mi az a maximum, amit meg tudnak valósítani. A játszótér jelképének, a hajónak, minden ajánlatban szerepelni kell. A végső ajánlatokról a BFB átruházott hatáskörben dönthet. Csuka Attila javaslatára arról is határoztak, hogy a közpénzeken újjá varázsolt játszótérre ismét kerüljön ki az a tábla, miszerint építtette a Vállalkozók Törökbálintért Alapítvány 2001-ben, sőt az akkori kivitelezőnek a V és Bíró Kft-nek is emléket állítanak, és arról sem feledkeznek meg, hogy a létesítményt az önkormányzat 2007-ben újíttatta fel. Hát igen… Csuka képviselő és alapítványa valóban nagyon szerény. A legközelebbi felújításkor talán életnagyságú bronzszobrot állítanak majd neki a tér valamelyik sarkában, hogy a hálás utókor véletlenül se feledkezzen meg róla.
A BFB-nek csak a második körben sikerült nyertest hirdetnie: 3 igen, 2 tartózkodás mellett a Gyermekszem Kft. ajánlata győzött. A munkálatok elkezdésére azonban még várni kell. A telekösszevonás, jogerős építési engedély megszerzése, valamint a jelenlegi - nem EU-szabványos játékok elbontása és a terület kiürítése után kezdhető csak el a 11 millió Ft-ba kerülő felújítás.
Versenyfutás az idővel
A képviselő-testület május 30-án dönthetett volna az Égett-völgyi, még önkormányzati tulajdonú, összesen közel 7,5 ha területű ingatlanok kétfordulós, nyílt pályáztatásáról. Az illetékes bizottságok a pályázati felhívás kiírását támogatták, az ülésen viszont a többség már meggondolta magát: egy nagy valószínűséggel általuk kiszemelt céggel kezdtek volna tárgyalásokat. Az értékesítésre azért szánta el magát a testület, mert elődeik kötelezettséget vállaltak a Pannon GSM-nek eladott terület közművesítésére, s más módon nem sikerült forrást szerezni az augusztusban esedékessé váló fizetési kötelezettség teljesítésére. Keller László polgármester szerint az önkormányzati vagyon hasznosíthatóságának feltétele az átláthatóság, a nyilvánosság, a meghirdetett versenytárgyalás lehet. Véleménye szerint a Csuka Attila által ajánlott „tárgyalási módszer” a korrupció melegágya lehet, azon túl, hogy egyáltalán nem szolgálja a település érdekeit. A helyi Fidesz elnöke hatalmas vehemenciával igyekezett megnyugtatni a polgármestert, ők ugyan nem tartanák korruptnak, ha tárgyalna azzal a bizonyos céggel, akinek az elmúlt ülésen kiosztott ajánlatán sem dátum, sem bélyegző nem volt és az elmúlt néhány napban időpontot sem találtak a polgármester számára a személyes megbeszélésére. Arra a kérdésre, hogy ki tárgyalt velük, senki nem jelentkezett, pedig még a pannonos szerződés részleteiről is tájékozottak voltak. A kicsit furcsa vitát követően a többség elutasította a pályázati kiírásra vonatkozó javaslatot, viszont támogatták azt az elképzelést, amely szerint a polgármester szervezzen megbeszélést az elvi ajánlat pontosítása érdekében. A megbeszélés természetesen a frakcióvezetők jelenlétében történhet meg. A fenti elképzelés nem egészen egy hétig volt érvényben, ugyanis Keller László polgármester élve a vonatkozó törvény, valamint a helyi SZMSZ-ben biztosított jogával, június 5-re rendkívüli ülést hívott össze, mert a testület döntése ellentétes az önkormányzat idei költségvetési rendeletével, az önkormányzat vagyonrendeletében előírt kötelezettségekkel és ezen túl súlyosan sérti a település érdekeit is. Az újratárgyalás fordulatot eredményezett: Győrfi László frakciója 10 perc szünetet kért, majd Gáldi György javaslatára a név szerinti szavazáson egyhangú igenekkel visszavonták a pályáztatás elutasítására vonatkozó korábbi határozatot!
A július 28-i ülésen kiderült, a pályázat első fordulójának határidejére mindössze egyetlen pályázat érkezett. A képviselő-testület külön indokolás nélkül ezt érvénytelennek nyilvánította. A terület hasznosítására, értékesítésére tett kísérlet ezzel nem zárult le, a polgármestert arra kérték, a továbbiakban folytasson aktív piackutatást, partnerkeresést a „családi ezüst” utolsó, nagy értékű darabjának pénzzé tételére. A Raktárvárosi út és a kapcsolódó csomópontok megvalósítása miatti augusztusban esedékes kötelezettséget a költségvetési rendeletben elkülönített forrásokból teljesítik.
Új rendeletet fogadtak el
A szociális igazgatásról és ellátásokról szóló 1993. évi törvény a települési önkormányzatokat hatalmazza fel, hogy rendeletben határozzák meg a helyi támogatási formákat. A jogszabályi változás következtében indokolttá vált a helyi rendelet teljes körű felülvizsgálata. A felülvizsgálattal dr. Takács Ilonát, az érintett területtel foglalkozó szakértőt bízták meg. Az egységes szerkezetbe foglalt rendelet megalkotásának célja a szolidaritás elvének érvényre juttatása, a szegénység visszaszorítása, és az önkormányzat lehetőségeihez mérten a legnehezebb körülmények között élők fokozott támogatása. Az új rendelet készítője törekedett arra, hogy mindenki számára értelmezhető formában szabályozza a támogatási lehetőségeket. Az augusztus 1-vel hatályba lépő, 14 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadott rendelet egyebek mellet a lakhatási támogatás és a közterületek rendben tartásához is segítséget kínál a rászorulóknak. A benyújtott rendelethez a jegyző 3 oldalas törvényességi észrevételt fűzött, a szakértő azokat a javaslatokat, amelyeket befogadhatónak tartott átvezette, összességében azonban úgy ítélte meg, ez az észrevétel egyetlen érdemi állásfoglalást sem tartalmaz, gyakorlatilag ugyanez vonatkozik a képviselői észrevételekre is. Elképzelhető, hogy rövidesen néhány ponton módosításra szorul a helyi jogszabály, de egy szociális szakmai és jogi értelemben is minősíthetetlenül rossznak tartott rendelet helyébe lépett.
Felülvizsgálják
A döntéshozók egyhangú igenekkel voksoltak a Településszerkezeti Terv felülvizsgálatára. A határozat Törökbálint teljes területén a településszerkezeti terv és a helyi építési szabályok felülvizsgálatáról szól. A módosításokat a tervek elfogadása óta megváltozott építésügyi és egyéb jogszabályok változása indokolja. A szabályozási tervek elfogadása előtt a településszerkezeti terv részleges módosításáról a grémium is hozott határozatokat, amelyek egy-egy részterületre vonatkoznak, és nem kerültek egységes szerkezetbe, valamint az elfogadás óta egyéb testületi határozatok is érintik a most felülvizsgálatra szánt tervet. Az egyhangú igenekkel elfogadott javaslat a településfejlesztési koncepciót nem kívánja módosítani. Az előterjesztésben ismertetett tervezési programot (tanulmányozható a www. torokbalint.hu honlapon) elfogadták, de Pistály rendezési tervéről külön fognak határozni. A Tükörhegy IV. ütemre vonatkozó, (barackos–diós) esetleges, rövid időre szóló változtatási tilalom elrendeléséről szóló javaslatot a többség elutasította.
Pistályi kérdések
A külterületi településrész rendezési kérdéseivel a Pistály Építő, Fejlesztő Egyesület kereste meg a testületet. Az előző hónapban megtartott ülésen nem született döntés az életminőséget javító intézkedésekről. Sok javaslat megfogalmazódott, de az egyértelmű, hogy a térség rendezésének kérdése igen összetett, alapos körültekintést igénylő feladat. Az egyhangú igenekkel elfogadott határozat szerint a képviselő-testület elő kívánja segíteni, hogy az érdekeltek kötelezettségvállalásával induljon el az érintett településrész útrendezési és közműépítési munkálataihoz szükséges tervező munka. Az elképzelések szerint a terület beépítésre nem szánt státusza megmarad, a településszerkezeti terv módosítása csak az utak szabályozását és a közművesítés feltételeinek megteremtését szolgálhatja. A településrész esetleges átsorolásának középtávon várható következményeiről komplex vizsgálati anyag készül, a szabályozási terv készítéséről csak a fentiek ismeretében foglal állást a grémium.
Elfogadták
Az FSD Park Kft. ingatlanfejlesztéssel összefüggő közérdekű kötelezettségvállalását a testület elfogadta. A több mint 40 millió Ft + áfa értékű vízvezetéket az önkormányzat tulajdonba veszi, korlátozottan forgalomképes vagyontárgyai közé sorolja, és üzemeltetésre átadja az ÉTV Kft-nek. A szolgalmi jog bejegyzéssel kapcsolatos ügyekben a cég megbízottja járhat el, s vállalják az ezzel kapcsolatos költségeket is.
Létszámbővítés – most nem
A képviselő-testület május 30.-i ülésén a polgármesteri hivatal személyi és tárgyi feltételeivel kapcsolatos napirendről tárgyalt. Akkor olyan döntés született, a jegyző asszony a státuszigényekről készítsen részletes, a pénzügyi igényeket is tartalmazó javaslatot. A szűkszavú javaslat 1–1 fő polgármesteri, jegyzői és személyügyi referens, valamint 1–1 fő ügyintéző, összesen 5 státusz létesítését javasolta. A létszámbővítés anyagi vonzata az idén 7,1 millió, jövőre viszont 17 millió Ft kiadást jelent. Az idei költségvetésben a létszámbővítésre fedezet nincs, csak egyéb feladatok törlésével és az előirányzat átcsoportosítása révén lehetne biztosítani a szükséges forrásokat. A képviselő-testület a létszámbővítésre vonatkozó jegyzői előterjesztést 5 igen, 1 nem szavazattal és 12 tartózkodással elutasította. Egyhangú igenekkel viszont támogatta a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság javaslatát, miszerint felkérik a hivatalt, készítsen olyan előterjesztést, melyben megfogalmazzák a középtávú elképzeléseket a településen felmerülő igényekhez igazodva. Vegyék figyelembe az önkormányzati intézményi és a hivatali struktúra személyi és tárgyi feltételeinek lehetséges kialakítását, feltüntetve, hogy az új hivatali épület létrehozásáig mely lépéseket lehet megtenni, illetve az új épület létrehozásánál milyen paramétereket szükséges figyelembe venni.
Újabb utcákat aszfaltoznak
Az 1+1 Ft-os útfelújítási pályázat keretében rövidesen 4 utca felújítása kezdődhet meg. Az Árnyas utca (Meredek–Ady E. utca közötti szakasza), a Rákóczi utca (József Attila–Bajcsy Zs. utca közötti szakasza), a Deák Ferenc utca (Árnyas–Bajcsy Zs. utca közötti szakasza) és a Bottyán János utca (József Attila–Bajcsy Zs utca közötti szakasza)kap új aszfalt burkolatot. A fenti útszakaszokon elkészül az útszegélyezés a csapadékvíz elvezetés és a gépkocsi bejárók szintbe helyezése is. A kivitelezőt közbeszerzési eljárás keretében fogják kiválasztani. A megnyert támogatás összesen ebben az ütemben 16 millió 234 ezer 920 Ft. Ez az összeg csak az aszfaltozás költségeinek felére vonatkozik, a többit a helyi büdzsé állja.
Mégsem lesz konténeróvoda
Személyeskedésektől sem mentes, heves vita után – fél évet veszítve – körvonalazódni látszik az óvodai férőhelygondok megoldása. Na nem az idén, majd jövő szeptemberre. Mára már a kétkedők számára is világossá vált, a konténeróvoda a többség által kijelölt Rudák telepi helyszínen, időben és pénzben is közelíti egy végleges épület megvalósítását. A testület elvi állásfoglalást fogadott el arról, a következő tanévre állandó épületet kíván biztosítani az óvoda számára. A konténeróvoda megvalósítására vonatkozó határozatot visszavonták, azonban a Rudák telepi helyszín közművesítésére vonatkozó folyamat tovább folytatódik. Ide egy végleges óvodát szeretnének építeni, a négycsoportos óvoda tenderterveinek készítésére közbeszerzési eljárás indul. A konténeróvodára elkülönített pénzt a továbbiakban is csak óvodaépítésre lehet fordítani. Ha sikeres lesz a most benyújtásra kerülő Árpád utcai területen megvalósításra kerülő óvoda pályázata, jövőre megoldódhat az évek óta problémát okozó férőhely hiány.
A Rudák telepen építendő óvoda, pontosabban a jelenlegi zöldterület beépítése ellen jogi képviselőjük útján 160 aláíró tiltakozik. Az ott élők jelentős része az évekkel ezelőtti bérlakás építési terveket sem tudta elfogadni, az akkori országgyűlési képviselő, Selmeczi Gabriella segítségét is kérték. A képviselők felemás érzésekkel reagáltak a polgármester által bejelentett tényre. A térség önkormányzati képviselője Vokány Erika úgy gondolta, szégyellje magát, aki egy óvoda építése ellen tiltakozik. Csuka Attila blöffnek gondolta a bejelentést, azt mondta, lehet, hogy az Árpád utcai óvoda ellen is gyűjt majd valaki ugyanennyi aláírást, mint ahogy a TESCO (?!) ellen is tették annak idején. (Az a TESCO SPAR volt, de nem számít.) És akkor mi lesz? Dr. Somogyvári Gyula szerint akkor is érdemes kalkulálni a tiltakozással, ha csak 20-an írták alá, s utalt a művelődési ház használatba vételi engedélye körüli anomáliákra
